Ordregiver ønsker at modtage markedets bemærkninger til følgende afregningsmodel (med kursiv) for standard ydelser på aftalen:
For ydelser under aftalen, som matcher Tilbudslistens positionsnumre og "ydelsespakker", så afregnes til de enhedspriser, som vindende tilbudsgiver har afgivet.
For position 6 "oprensning" og position 7 "bortskaffelse" er pris-enheden angivet som vægt , og vægten der afregnes efter tænkes fastsat på følgende måde:
Som dokumentation anvendes de vejesedler, som udstedes i forbindelse med aflevering af afvandet sediment til godkendt deponi. Dvs. "ton, afvandet" som er pris-enheden for position 7 "bortskaffelse". På baggrund af "ton, afvandet" beregnes enheden "ton" for position 6 "oprensning" ved at gange med en afvandingsfaktor, ca. 1,8 - 2,0. Dvs. "ton, afvandet" X afvandingsfaktor = beregnet "ton" til afregning af position 6.
Faktureringen kan ske som følger:
På baggrund af den anslåede samlede pris for ydelsespakker for et bassin udbetales et aconto beløb på 50% af den anslåede samlede pris på det tidspunkt, hvor der er foretaget og fået analyseret de aftalte sedimentprøver, forelagt alle planer og leverandøren har foretaget den nødvendige anstilling på arbejdsstedet.
Efter afsluttet opgave inkl. rømning af arbejdsstedet og aflevering af dokumentation til kunden, opgøres den endelige samlede pris på baggrund af bl.a. dokumenteret vægt jf. vejesedlerne. Den samlede pris med fradrag af aconto beløbet kan herefter faktureres faktureres.
Har leverandøren input dertil? Hvis modellen anvendes, hvilken afvandingsfaktor er efter leverandørens erfaring mest retvisende ift. de forudsætninger, som er beskrevet i kravspecifikationen?
Har leverandøren eventuelt alternative forslag til en afregningsmodel, som er rimelig for begge parter?